По материалам передач радио “Свобода”
Насколько доказана теория эволюции? Ископаемые приматы –
древнейшие предки человека. Первые гоминиды.
Мучительный вопрос стоит перед человечеством с момента
утверждения дарвиновской теории: действительно ли человек
произошел от обезьяны или это гипотетические, оторванные от
жизни построения кабинетных ученых? Разъяснить ситуацию могут
только новые факты и новые открытия. В последнее время были
найдены переходные звенья эволюционной линии между
человекообразными обезьянами и гоминидами. О самых древних
обезьянолюдях рассказывал в студии радио “Свобода” доктор
биологических наук Александр Марков, с которым беседовал
Александр Костинский. Это была первая из серии передач о
загадках человеческой эволюции, о сомнениях и открытиях ученых
антропологов.
Обычно возникающий вопрос о том, произошел ли человек от тех
обезьян, которых мы видим, имеет простой ответ – конечно, нет. В
этом смысле расхожая фраза “человек произошел от обезьяны” не
точна. Современные обезьяны – не предки человека, а, скорее, его
двоюродные братья. То есть человек и современная
человекообразная обезьяна имеют общего предка. По данным
молекулярной генетики ближайший общий предок был у человека и
шимпанзе и он существовал 8-10 миллионов лет тому назад. На
втором месте - гориллы. А орангутанги и гиббоны – еще более
дальние родственники человека, они отделились от нашего ствола
10-15 миллионов лет назад.
Согласно достоверным палеонтологическим данным,
самыми дальними нашими родственниками, находящимися на одной с
нами линии, следует считать примитивных, архаичных ископаемых
приматов, существовавших в начале кайнозойской эры 60-65
миллионов лет тому назад. Главными общими признаками этой группы
млекопитающих является приспособленность к жизни на деревьях и
хватательные пятипалые руки и ноги с противопоставленными
большими пальцами. Эти небольшие зверьки лазили по веткам,
цепляясь за них своими пятипалыми конечностями, ловили насекомых
и ели плоды.
Одна из первых известных человекообразных обезьян - проконсул,
африканская обезьяна, жившая 20-25 миллионов лет назад.
Проконсул или одна из близких к нему форм и был прародителем
человека и современных человекообразных обезьян. После
проконсула жили другие человекообразные обезьяны - плиопитеки,
дриопитеки, сиопитеки, рамапитеки и другие. Но до недавнего
времени существовал пробел в летописи между ископаемыми
человекообразными обезьянами и первыми гоминидами,
представителями именно человеческой линии. Гоминиды - та линия,
которая вела к человеку уже после того, как отделились будущие
шимпанзе. В последние 5 лет произошел прорыв в этом направлении:
в Африке были найдены недостающие звенья. Эти формы, жившие от
6-7 до 4,5 миллиона лет назад, отнесли к трем родам и к четырем
видам. Это сахилантроп, арарин и ардипитек (ардипитек включает
два вида). Об этих находках гоминида сейчас идут споры.
Поскольку находки недавние, то ученые еще не пришли к консенсусу
по поводу того, кто именно из этих недавно открытых форм ближе к
человеку. Ответ пока неясен. Но, во всяком случае, это были уже,
судя по всему, двуногие. Первый и самый основной признак гоминид
- двуногое хождение. Есть, правда, данные о том, что некоторые
человекообразные обезьяны, поздние дриопитеки, жившие 9
миллионов лет назад, начали частично переходить к двуногому
хождению, но по-настоящему это развилось только в человеческой
линии.
Двуногость – уникальная осбенность человеческого
семейства. Долгое время считалось, что переход к двуногости был
связан с тем, что в Африке изменился климат, стало меньше лесов
и животные были вынуждены приспосабливаться к жизни на открытых
пространствах; бег стал необходимостью. Именно бег, а не ходьба.
Теперь эта теория оказалась под сомнением. Выяснилось, что
древнейшие гоминиды жили не в саванне; по крайней мере некоторые
из них жили в лесу, но тем не менее они уже ходили на двух
ногах. Следовательно переход к двуногости был связан не только с
выходом на открытое пространство. Вообще, по поводу
происхождения двуногости у специалистов нет полного согласия.
Высказывалось, например, мнение, согласно которому при
отсутствии большого количества лиан и редком расположении
деревьев передвигаться по ним удобнее в вертикальном положении.
Другое мнение: нашей предковой формой были обезьяны брахиаторы,
передвигающиеся по ветвям при помощи рук, как гиббоны. Еще
вариант: наш предок лазил всеми четырьмя конечностями, наступая
ногами на ветки так, как это делает сейчас человек - он не
хватается ступней за ветку, а наступает, как на ступеньку. Эти
гипотезы покрывают весь спектр возможностей. Сейчас нет решающих
аргументов в пользу того или иного мнения; поэтому и нет
согласия по поводу происхождения двуногости. Дело осложняется и
тем, что у древнейших гоминид наблюдается мозаичное
распределение признаков, связанных с двуногостью. Это значит,
что, по-видимому, приспособление к двуногому хождению
развивалось параллельно, но немного по-разному в разных ветвях
гоминид: у одних первыми равивались одни признаки (например,
уменьшалось противопоставление большого пальца на ступне,
укорачивались пальцы), у других – другие (например, появлялся
свод стопы).
Ученые, изучающие древних гоминид, обычно придают большое
значение объему головного мозга. Увеличение мозга характерно не
только для гоминид. Этот процесс, в общем, начался у
млекопитающих во времена их быстрой эволюции после того, как
вымерли динозавры. Но не у всех млекопитающих, а только у
плацентарных, то есть тех, которые вынашивают детей в животе. В
отличие от них, у сумчатых мозг остался маленьким. Специалисты
по эволюции млекопитающих считают, что плацентарность была очень
важной предпосылкой для развития мозга. Крошечный, величиной с
фасолину, новорожденный детеныш кенгуру должен сам доползти до
сумки, сам присосаться. Его мозг начинает работать очень рано.
Кроме того, его развивающаяся мощная жевательная мускулатура
занимает большую часть головы. А детеныш плацентарного
млекопитающего проходит долгий путь внутриутробного развития,
его мозг может безпрепятственно расти, ничего при этом не делая.
Развивались сложные системы звуковой и мимической коммуникации,
обеспечивающие обучение. У обезьян, кстати, мимика играет
огромную роль в коммуникации и контролируется тем же участком
мозга, что и речь у человека.
У первых гоминид тенденция к увеличению мозга
еще не появилась. Объем мозга у сахилантропа как у шимпанзе –
350 кубических сантиметров, а у арарина и ардипитека нет
черепных коробок. У других древнейших гоминид, родственников
сахилантропа, тоже мозг был чисто обезьяньего размера. И тем не
менее сахилантроп - не просто один из конкурирующих видов
обезьян. Кроме появления двуногости у него уменьшились зубы –
это тоже характерный признак эволюции человека. А размер мозга
не всегда так уж прямо коррелирует с умственными способностями.
Сейчас на острове Флорес в Индонезии нашли очень маленького
ископаемого человека, которого описали как новый вид "гомо
хлоресиензис" (их назвали хоббитами). Так вот их мозг тоже равен
380-400 кубических сантиметров, то есть такой же, как у
шимпанзе, и меньше, чем у австралопитека. Но при этом они делали
довольно сложные орудия, пользовались огнем, охотились.
Следует отметить, что важен сам факт открытия
сахилантропа как раз в том временном диапазоне, в котором, по
данным сравнительной генетики, должны были появиться первые
гоминиды, отделившиеся от линии шимпанзе. Кроме того,
неожиданным оказалось то, что эти формы были широко
распространены. До этого всех древних гоминид находили только в
восточной Африке - Эфиопии, Кении, Танзании и на юге Африки,
вдоль так называемой рифтовой долины, где находятся великие
африканские озера. А сахилантропа нашли у южной окраины пустыни
Сахара, в Чаде, то есть гораздо западнее. Древнейшие гоминиды,
оказывается, были широко распространены в пределах континента, и
они были очень разнообразны с самого начала. Раньше, когда
находок было немного, вплоть до 90-х годов XX века картина
эволюции человека казалась линейной - человек распрямлялся,
умнел, делал все более сложные орудия и превратился в
современного человека, то есть его дорога представлялась
магистральной. Находки последних 15 и особенно последних 5 лет
показали, что эволюция была гораздо сложнее - существовали
различные ветвления, попытки разными способами выйти на
следующий уровень эволюции.
|